Automação com limites
Entidade proibiu a confiança exclusiva nos resultados automatizados para a elaboração de argumentos e tornou obrigatória a análise humana antes de qualquer submissão aos tribunais
A OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil) São Paulo estabeleceu diretrizes para o uso da inteligência artificial (IA) na prática jurídica. A decisão, proferida pelo Tribunal de Ética e Disciplina (TED) da entidade, tomou como base uma recomendação do Conselho Federal da OAB.
O posicionamento surge em resposta a questionamentos sobre os limites éticos e a responsabilidade dos escritórios diante do uso indiscriminado dessas ferramentas tecnológicas. O TED reforçou que a inovação deve ser acompanhada por princípios que garantam o benefício coletivo e a dignidade profissional.
O parecer destaca que os advogados devem dedicar atenção especial ao levantamento de doutrina e jurisprudência via IA. É vedada a confiança exclusiva nos resultados automatizados para a elaboração de argumentos, sendo obrigatória a análise humana antes de qualquer submissão aos tribunais. A revisão integral é apontada como medida essencial para prevenir erros factuais ou jurídicos.
Para os gestores e sócios de escritórios, a orientação é de que o uso da tecnologia por associados, estagiários e assistentes seja supervisionado. O TED recomenda a implementação de políticas claras de cibersegurança e o fornecimento de treinamento adequado sobre o uso ético e seguro das ferramentas.
A decisão ressalta ainda que a atuação do advogado deve ser pautada por valores fundamentais como honestidade, lealdade e boa-fé, mesmo em ambientes virtuais. O documento reconhece riscos inerentes à tecnologia, como o compartilhamento de informações indevidas e a geração de dados enviesados ou imprecisos, conhecidos como vieses discriminatórios.
O parecer, relatado por Regina Helena Piccolo Cardia, foi aprovado por unanimidade em sessão realizada no dia 16 de abril de 2026.
Com informações da OAB-SP
Mais: Ameaça invisível à imparcialidade: comando secreto está no radar do CNJ
Tamanho do terreno não reflete, necessariamente, a riqueza do proprietário ou o valor de mercado do bem, segundo advogados ouvidos pelo DeJur; questão vai ser analisada pelo STF
Obras de pavimentação em áreas rurais garantem direitos básicos e não podem ser barradas por sanções administrativas quando afetam famílias vulneráveis
Sancionada em 2023, lei prevê multa em caso de discriminação salarial por motivo de gênero
