Notícias
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) declarou como inconstitucional uma lei do Maranhão que permitia aos pais proibir a participação dos filhos em atividades escolares sobre gênero e diversidade nas escolas públicas e privadas do estado. A decisão unânime foi tomada no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7883, na sessão virtual encerrada em 23 de outubro.
Na ação, a Aliança Nacional LGBTI+ e a Associação Brasileira de Famílias Homoafetivas questionavam a Lei estadual 12.479/2025. As entidades alegavam, entre outros pontos, que a norma censura a liberdade de expressão e o livre exercício do magistério, violando a Constituição.
Em seu voto, o ministro Gilmar Mendes, relator da ação, observou que a lei maranhense era semelhante a uma norma sancionada no Espírito Santo, considerada inconstitucional pelo Supremo no julgamento da ADI 7847.
“A essência normativa impugnada – consistente em atribuir aos pais e responsáveis o poder de afastar filhos e dependentes de atividades pedagógicas regularmente inseridas no currículo escolar, por razões de convicção moral, filosófica ou religiosa – é idêntica nas duas leis”, disse o ministro. Mantendo a uniformidade da jurisprudência, o Gilmar Mendes considerou que a lei maranhense também é inconstitucional.
Gilmar Mendes concordou com a ressalva apresentada pelo ministro Cristiano Zanin de que as instituições de ensino devem adequar os conteúdos relacionados a gênero, identidade e orientação sexual às diferentes faixas etárias, níveis de ensino e estágios do desenvolvimento físico, emocional e intelectual dos alunos. O ministro Flávio Dino acompanhou essa ressalva.
A ministra Cármen Lúcia e os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Edson Fachin, presidente do STF, acompanharam integralmente o voto do relator. Os ministros Cristiano Zanin, Luiz Fux, Nunes Marques e André Mendonça também seguiram o voto do relator, mas fizeram ressalvas.
O ministro Luiz Fux acompanhou o relator apenas para reconhecer a inconstitucionalidade formal da lei maranhense. O ministro Nunes Marques assinalou que a derrubada da lei não deve significar “carta branca ou acesso irrestrito” de crianças a discussões complexas. O ministro André Mendonça, por sua vez, ressalvou sua posição pessoal e acompanhou o relator em observância ao princípio da colegialidade.
Leia o voto de Gilmar Mendes
Com informações da assessoria do STF
A proteção constitucional conferida aos animais e ao meio ambiente, assim como o dever do Poder Público de combater os maus-tratos e preservar a fauna, não autoriza o Judiciário...
O ano de 2026 vem sendo marcado pela reorganização no mercado de reestruturação de passivos corporativos no Brasil. Gigantes do mercado varejista, industrial e de saúde têm optado prioritariamente...
Um artigo do economista André Lara Resende afirma que o Banco Central (BC) causa desequilíbrio fiscal no Brasil por meio das altas taxas de juros e defende reduzir a...
