Abracrim questiona no STF monitoramento de conversas entre advogados e clientes

A Associação Brasileira dos Advogados Criminalistas (Abracrim) ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), com pedido de medida cautelar, no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (14/4), questionando dispositivos da Lei nº 15.358/2026, também conhecida como Marco Legal de Combate ao Crime Organizado ou Lei Antifacção. 

Entre os pontos contestados estão o aumento de penas, regras que dificultam progressão de regime e livramento condicional, transferência automática de presos para presídios federais e prisão preventiva presumida. Os criminalistas também criticam o monitoramento de conversas entre advogados e clientes e audiências de custódia por videoconferência. 

Direito de defesa

Para a entidade, os artigos que autorizam esse procedimento, sob o argumento de “razões fundadas de conluio”, destroem o pressuposto lógico do direito de defesa: a confidencialidade absoluta entre defensor e acusado. E reduz o advogado a “agente informante perante a acusação”, acrescenta.

A Abracrim também contesta medidas patrimoniais previstas na legislação, como bloqueio e venda antecipada de bens, além da criação de banco de dados com presunção de vínculo com organizações criminosas.

A norma, segundo a petição, promove “agressão estrutural ao Estado Democrático de Direito”, ao violar cláusulas pétreas, princípios constitucionais e tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Brasil. 

A ação detalha, ainda, a criação de tipos penais vagos e indeterminados, com expressões como “domínio social estruturado” e “controle territorial”, que, na avaliação da entidade, comprometem o princípio da legalidade estrita e abrem espaço para interpretações arbitrárias.

A Lei Antifacção foi sancionada em 24 de março de 2026.

Clique aqui para ler a ação.