Notícias

STF acerta ao abrir inquérito contra Weintraub por racismo, dizem advogados

Ministro insinuou que Covid-19 seria parte de um plano chinês

O ministro do Supremo Tribunal Federal Celso de Mello determinou, nesta quarta-feira (28), a abertura de inquérito contra o ministro da Educação, Abraham Weintraub (foto), por prática de racismo contra o povo chinês. O pedido foi feito pela Procuradoria-Geral da República.

No início de abril, em uma postagem no Twitter, Weintraub insinuou que a Covid-19 seria parte de um plano da China para se beneficiar economicamente. Ele também utilizou o personagem Cebolinha, da Turma da Mônica, para ridicularizar o sotaque de asiáticos. Após a repercussão negativa, o ministro apagou a publicação e negou ser racista. Advogados consideram acertada a decisão de Celso de Mello.

André Damiani, criminalista e sócio-fundador do Damiani Sociedade de Advogados, alerta que liberdade de expressão não se confunde com o crime de apologia ao racismo (art. 20 da Lei 7.716/1989). “O STF tem o dever de investigar, especialmente quando o preconceito emana de um ministro de Estado. A Constituição Federal repele qualquer tipo de ideal segregacionista”, argumenta.

Juíza federal por 14 anos no TRF-3, Cecilia Mello, sócia do Cecilia Mello Advogados e especialista em Direito Administrativo e Penal Empresarial, diz que se trata apenas de instauração de inquérito, portanto o objetivo é a investigação prévia dos fatos para que se avalie a autoria e a materialidade do crime de racismo.

“Independentemente de quem seja o investigado, parece extremamente relevante que o Judiciário busque frear esse tipo de atitude, punindo, se for o caso, sob pena de retornarmos à banalização de comportamentos discriminatórios e racistas, em verdadeiro retrocesso, e que não cabem mais na sociedade”, opina.

Para o advogado constitucionalista Alexandre Fidalgo, sócio-titular do Fidalgo Advogados, a declaração do ministro da Educação é motivo de vergonha para todos os brasileiros.  “E constitui, em tese, crime de racismo, na medida em que estabeleceu diferenças de raças, estigmatizando uma a que reputa inferior ou dotada da intenção de ‘dominar – diga-se, destruir – o mundo –, os outros povos, as outras raças’, propondo com isso a abominação e a perseguição do povo chinês”, enfatiza.

Foto: Wilson Dias/Agência Brasil

Notícias Relacionadas

Notícias

Adaptação à Lei Geral de Proteção de Dados é lenta

Nova legislação deve entrar em vigor em 16 de agosto

Notícias

Esconder droga na região pélvica para entrar em presídio não agrava culpa

Por unanimidade, Sexta Turma do STJ deu provimento a recurso especial de acusada