Notícias

CVM adia início do novo marco regulatório dos fundos de investimento

Medida atende a solicitações feitas por representantes do mercado

29 de março de 2023

O Colegiado da CVM (Comissão de Valores Mobiliários) aprovou, nesta terça-feira (28), a Resolução CVM 181, que promove alterações pontuais e adia o início de vigência do novo marco regulatório dos fundos de investimento (Resolução CVM 175) para 2 de outubro de 2023.

A prorrogação atende a solicitações feitas à CVM por representantes do mercado, que reportaram que os agentes, após processarem o conteúdo da norma e elaborarem suas especificações iniciais de sistemas e processos, perceberam que seria necessário um cronograma mais longo para a adequada implementação da Resolução CVM 175. Em que pese os muitos benefícios para o mercado que a norma proporciona, a CVM considerou prudente dar atenção aos agentes que lidam com os aspectos operacionais.

As principais alterações que a nova norma promove são relacionadas à vigência e ao cronograma de implementação da nova regulamentação. A vigência da Resolução CVM 175 passa a se iniciar em 2 de outubro deste ano, assim como há outros prazos que foram postergados. As postergações incluem a adaptação do estoque dos FIDC (Fundo de investimento em direitos creditórios) hoje em funcionamento normal ao novo marco regulatório, que passa de 1º/12/2023 para 1º/4/2024, mas o prazo final de adaptação de toda indústria continua sendo 31/12/2024.

Origem

A Resolução CVM 175 foi editada em 23 de dezembro de 2022 e configura a sistematização de 38 normas em uma única resolução. A medida, que reflete as inovações introduzidas no ordenamento jurídico dos fundos de investimento pela Lei de Liberdade Econômica, promove inovações para a indústria de fundos de investimento e maior segurança para o patrimônio dos investidores.

Notícias Relacionadas

Notícias

Tarcísio de Freitas sanciona lei que reajusta custas judiciárias

Segundo o TJSP, as custas cobradas em São Paulo continuarão abaixo da média nacional

Notícias

Júri não pode ser anulado só porque juiz foi incisivo em interrogatórios

STJ negou anular júri que condenou réu por homicídio qualificado e aborto