Notícias

Advogados destacam falta de efeito retroativo em novo reajuste do FGTS

Correção pelo IPCA valerá apenas para novos depósitos

20 de junho de 2024

Foto: Freepik

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu no último dia 12 que os depósitos em contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) deverão garantir, pelo menos, a recomposição da inflação (IPCA).

Os depósitos seguirão reajustados pela Taxa Referencial (TR), acrescidos de 3% e da distribuição de lucros do fundo. Mas, nos anos em que o IPCA não for contemplado pela fórmula acima apresentada, caberá ao Conselho Curador do Fundo “determinar a forma de compensação”.

Wellington Ferreira, advogado trabalhista do Loeser Hadad Advogados, explica que os depósitos anteriores à decisão não terão alteração na recomposição dos valores. “A decisão produz efeitos somente para saldos e depósitos futuros. O efeito retroativo não foi acolhido pelo STF. Havia ainda o pedido que a correção monetária fosse igual a da poupança, que também não prosperou no julgamento”, diz.

Rafael Felisbino, advogado da área trabalhista do Peixoto & Cury Advogados, primeiro advogado a vencer essa ação em primeira instância, em 2014, ressalta que a “decisão representa uma vitória para os trabalhadores, porque o índice previsto em lei para corrigir o FGTS não estava cumprindo o seu papel monetário e também constitucional”. “No entanto, a decisão determina que não haverá a obrigação de pagamento retroativo, o que não foi um acerto considerando que houve lesão ao patrimônio do trabalhador também no passado. Nesses termos, entender que o índice não corrige agora, é o mesmo que entender que o índice não corrigia antes. Portanto, a decisão não acertou nesse ponto dos pagamentos retroativos”, lamenta.

A nova posição do STF terá validade assim que houver a publicação da ata do julgamento.

Foto: Freepik

Notícias Relacionadas

Notícias

Projeto de castração química é inconstitucional, avaliam advogados

Medida defendida por deputada permitiria liberdade condicional para estupradores

Opinião

Equívoco da não indenização da posse na faixa de fronteira

Entendimento está sendo aplicado da forma mais danosa possível ao proprietário rural